「.21.」三款主流音乐软件横评 QQ音乐全线领跑

小结:以上三款音乐软件的网络曲库实在在界面上各有特色  ,在音乐资源丰富度上如果相上下  ,或者在音乐品质上有较大差距.21.  。在音质比拼上  ,QQ音乐以丰富的SQ和HQ品质音乐 ,带给用户更具品质化的音乐享受 ,让其表现更佳名门娴妻  。

(酷我音乐主界面)

小结:在软件安装方面  ,这三款软件安装都比较简单  ,安装所需的空间也比较小  ,全完全不是400MB以下 ,在如今电脑磁盘TB时代  ,这点磁盘空间或者是微乎其微了早婚番外  。在软件安装过程中  ,完全不是推荐设置、推荐软件和插件你这俩选项 ,其中酷音乐和酷我音乐推荐较多  ,影响安装体验 ,但因其不具备强制性  ,可选安装 ,用户在安装过程中将不时需的功能或组件再加选中具体情况即可澄空魔法学园 。

曲库资源音质对比

首先从软件的安装说起  ,可不还可以 说这三款音乐播放软件的安装过程基本上都非常简单 ,可不还可以 实现"下一步"式的快速安装网游之殖民大时代  。但在安装细节上  ,这三款软件完全不是帕累托图差异  ,具体具体情况如下图所示:

酷我音乐:在音质方面  ,酷我音乐的表现也是不错的 。在酷我音乐乐库中  ,基本上为每一首音乐都提供了高品质试听和下载  ,或者都蕴含320kbps品质的音乐 。随机搜索了几首老歌做试验  ,都能找到高品质的资源  。

酷狗音乐从外观皮肤上看  ,酷狗音乐和QQ音乐一样  ,给人一种生活 清新时尚之感  ,但太满与音乐无关的广告和游戏插件又在整体视觉上给这款软件减分不少 。在页面布局上  ,酷狗音乐分类略显繁多  ,实在也便于用户查找  ,但给人一种生活 杂乱无章的感觉 。

(酷狗音乐主界面)

酷狗音乐:★★★

评测总结:从这三款软件在以上五个方面的表现  ,某些人可不还可以 看出  ,作为主流的音乐软件  ,在功能完善性和曲库资源上都比较强 。相比来说  ,QQ音乐的综合表现又更胜一筹 ,不仅在安装、设置、界面和功能上都表现出色  ,更重要的是在正版高品质曲库上首推SQ音乐  ,走在了行业的前列  ,带给用户极佳的体验一起  ,更带来了完美的音乐享受  。

QQ音乐:与另外两款音乐软件相比 ,QQ音乐除了拥有HQ品质外  ,在QQ音乐乐库中还多了五个 多多全新的板块“SQ专区”  。据了解  ,SQ(Super Quality)音档是QQ音乐全新推出的  ,400%保存音乐现场所有音效细节的具体情况下压缩而成的音乐品质  ,常见格式是熟悉的 APE 或 FLAC  ,区别于普通 MP3 格式  ,无损保真  ,拥有接近完美的音质  。经过对一张SQ发烧碟的试听  ,QQ音乐完全拥有五星级别的音乐质感 ,堪称完美  。在QQ音乐上随机搜索几首老歌  ,发现完全不是SQ或HQ版本  ,试听感受完全能与CD或APE音质媲美  。

QQ音乐:QQ音乐在皮肤色彩上提供了六十多种皮肤供用户选则  ,且风格多样  ,时尚简约  ,给人一种生活 柔和、清新的感觉  。而在主界面分布上 ,划分了“我的音乐”、“音乐馆”、“乐库”和“本地管理”四大主题板块  ,不同的音乐类型的选则都一目了然  ,且非常齐全 ,用户很容易就能找到该人 时需的板块内容  。

酷我音乐:★★

QQ音乐:★★★★★

酷我音乐:★★★

上图所示为软件在正常安装过程中所涉及的默认推荐软(插)件及设置 ,用户可不还可以 根据该人 的意愿选则性的安装哪几个功能或软件  ,以及不是同意再加系统启动项等  。

小结:三款音乐软件同为专注于基础音乐功能的主流音乐软件  ,但该人 的特点还是非常明显的 。QQ音乐专注于用户体验和音乐细节上  ,音乐同步、音乐SNS等功能再加某些细节设计  ,让听音乐更像是一种生活 享受的过程;而酷狗音乐和显然更倾向于娱乐性和趣味性  ,音乐魔方、动感歌词为音乐欣赏过程平添了几分新鲜感;至于酷我音乐 ,除了某些人完全不是的基础音乐功能外 ,某些的实在如此 值得留恋的亮点功能  。

酷我音乐:★★★★

用户界面与操控体验对比

QQ音乐:★★★★

酷我音乐:在酷我音乐2012版本中  ,除了“随便听听”、“云音乐”和“音乐分享”等主流音乐软件都具备的功能外  ,缺少了实用且个性化功能  。

QQ音乐:★★★★★

QQ音乐:★★★★

酷我音乐:★★

QQ音乐:在功能上 ,QQ音乐除了“我喜欢”、“云音乐”等功能外、还将腾讯的特长SNS引入到音乐当中  ,可指定将音乐分享给某一位好友  。除此之外  ,“离线同步”、“精准歌词逐字定位”、“支持乐库歌曲拖动至列表”等实用功能 ,又让QQ音乐在细节体验上更胜一筹  。

随着生活水平的不断提升  ,某些人对生活的质感要求也在不断地升高  ,音乐作为一种生活 人类感情说说交流和抒发的艺术符号  ,其完美的视听体验更成了某些人不断追求的目标  。怎么还可以在注重音乐体验的今天 ,选则一款最好的音乐播放软件  ?今天  ,某些人就从主流音乐平台选则QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐这三款软件  ,从设置体验、界面风格、特色功能  ,以及网络曲库资源品质等方面进行横向对比  ,让女女网友视频各取所需  ,选则适合该人 的那一款 。

酷狗音乐:★★★

酷狗音乐:★★★

近年来 ,随着用户强度的不断提高 ,在线享受高品质音乐的需求也如此 强烈 。实在这三款音乐软件在音乐资源丰富度上差别不大  ,但这三款软件所提供的音乐品质上还是有很大的差别的 。

软件安装简易度及默认设置对比

打开一款音乐软件 ,给人的第一感觉如果其UI设计  ,完美的UI顿时可不还可以 让听音乐的好心情增加几分  。如此 这三款音乐软件的UI又是怎么还可以的呢 ?

小结:三款软件在界面设计上完全不是不俗表现  ,但从整体感觉上QQ音乐表现最佳  ,清新简洁不失时尚  ,布局合理且协调 。实在酷狗音乐和酷我音乐在皮肤功能上不输QQ音乐 ,但整体布局上或者插件、广告、多样化、拥挤等导致  ,视觉体验完全不是很好  。

酷狗音乐:酷狗音乐的亮点也很出众 。在酷狗音乐2012中 ,其“音乐魔方模式”、“全新动感歌词模式”等功能不失创意且实用 ,用户在听音乐过程中  ,不仅能随心所欲控制播放节奏  ,还能在听音乐的一起欣赏到MV级别的歌手写真 。

酷狗音乐:如QQ音乐一样  ,酷狗音乐将乐库划分为排行榜、歌手、分类、专辑、精选、好歌几大板块 ,在音乐资源上也是相当丰富的  。在音质方面  ,同样随机搜索了几首老歌  ,酷狗音乐将音质分为好、中两档  ,最高码率为320kbps但较少  ,整体感觉上较为一般 。

(QQ音乐主界面)

酷我音乐:酷我音乐2012同样提供了多种皮肤供用户选则  ,通过对几款皮肤主题的试用体验  ,都给人一种生活 粗糙且不协调的感觉  。界面上更是显得拥挤杂乱  ,整体视觉体验完全不是很好 。

特色功能对比

一款软件好不好  ,用了才知道  ,实用而贴心的特色功能  ,可不还可以 为音乐生活享受更添几分舒心的体验  。下面某些人就来对这三款音乐软件的特色功能做一下对比  。

酷狗音乐:★★★

   
返回列表
上一篇:
下一篇: